|
Toelichting
op de CAT database dermatologie:
Wat
is een CAT?
Een
CAT (Critical Appraised Topic) probeert zich toe te spitsen op één duidelijk
geformuleerde, liefst enkelvoudige vraag en vervolgens wordt geprobeerd om aan
de hand van de literatuur daar een evidence based antwoord op te vinden.
Om het CAT principe goed te laten aansluiten op de praktijk is het het beste om
een echte vraag te nemen die zich tijdens het doen van poli's heeft voorgedaan.
De CAT vragen worden opgeslagen in de CAT database om later te kunnen terugvinden wat
het antwoord was. De CAT database is een eenvoudig doorzoekbaar online bestand,
bestaande uit een lijst met alle geformuleerde vragen met daaraan gekoppeld de bespreking
met de overwegingen, de literatuur, en het antwoord.
Vragen
die geschikt zijn voor een CAT bespreking kunnen digitaal worden aangemeld en
geclaimd (zie CAT database pagina)
Vragen
die wat breder en uitgebreider zijn, bijvoorbeeld 'behandeling van wratten' zijn
meer geschikt voor een protocolbespreking. Ook protocol-onderwerpen kunnen
online worden aangemeld en geclaimd (zie onderwerpen
voor protocolbesprekingen).
Hoe ga je te werk bij een CAT?
1. Beschrijf kort de casus (indien van toepassing) die aanleiding gaf tot de
vraag.
Voorbeeld casus: een patiënte met hidradenitis die net begonnen is met Humira
belt op donderdag middag dat ze sinds dinsdag ochtend griep heeft, echte griep
met hoge koorts, spierpijn, hoofdpijn, en hoesten. Zij vraagt of ze Tamiflu moet
starten.
2. Definieer de vraag.
Moeten patiënten die een TNF-alpha remmer gebruiken Tamiflu starten als ze
griep krijgen?
3. Definieer indien mogelijk een PICO.
PICO is een acroniem voor Patient (population),
Intervention (behandeling of diagnostische test), Control Group (vergelijking),
Outcome (uitkomstparameter(s)). Een PICO wordt gebruikt om op een structurele
manier de vraag te verhelderen, om daar vervolgens precies de goede literatuur
bij te zoeken.
Voorbeeld PICO:
P Patiënten die griep krijgen terwijl ze immunosuppressiva gebruiken.
I Tamiflu gestart binnen 48 uur.
C Zelfde patiëntengroep, geen Tamiflu gestart.
O Aantal doden in Tamiflugroep versus controle groep.
4. Zoek de literatuur erbij.
Check relevante richtlijnen of protocollen (National Guidelines Clearinghouse,
BAD, Tripdatabase, Sumsearch). Check relevante systematic reviews (Cochrane,
Tripdatabase, Sumsearch, DARE, in pubmed met zoekfilter voor systematische
reviews).
Indien hieruit niet de vraag beantwoord kan worden maak een zoekstrategie ofwel
zelf ofwel m.b.v. een clinical librarian.
Bewaar je zoekstrategie en noteer je selectiecriteria.
Beperk zoekresultaat tot max 3-5 artikelen.
Beoordeel de kwaliteit (zie checklists op www.cochrane.nl).
5. Extraheer de data.
Beschrijf en bespreek de resultaten. Als er meerdere artikelen over zijn kunnen
deze worden verzameld in een evidence tabel.
6. Beantwoord je vraag.
7. Presenteer je CAT tijdens de protocolbespreking.
8. Verwerk het commentaar tijdens de bespreking in de tekst en stuur het rond
aan de staf voor commentaar.
Het eindresultaat van de CAT is een stukje tekst dat
niet groter hoeft te zijn dan een A4, met de volgende kopjes:
- de vraag
- klinische casus die aanleiding was tot de vraag
- zoekstrategie
-
kritische beoordeling / level of evidence
- bespreking van de resultaten en conclusies
- het antwoord op de vraag (vermeld level of evidence)
- referenties
(zie
model
CAT antwoord)
Bijlagen:
Model
CAT antwoord (Word document)
Instructie
protocol / richtlijn / CAT besprekingen voor aios
Checklists voor het beoordelen van
de kwaliteit van een studie
Voor gerandomiseerd
gecontroleerd
onderzoek (RCT's)
Voor
cohort
onderzoek
Voor
patient-controle
onderzoek
Voor cross-sectioneel onderzoek (diagnostiek)
Voor systematic
review van RCT's
Voor systematic
review over diagnostiek
Voor systematic
review van observationeel onderzoek
Andere beoordelingsformulieren
en documenten
Beoordeling Delphi-lijst
(Nederlands)
Beoordeling Delphi-lijst (Engels)
Agree
instrument (Nederlands)
Agree
instrument (Engels)
Handleiding
richtlijnontwikkeling (EBRO/CBO)
Handleiding
richtlijnontwikkeling voor patientenorganisaties
Welke
soorten reviews (systemic, narrative, historic, etc) zijn er?
|