LEVELS OF EVIDENCE / BEWIJSNIVEAUS (EVIDENCE BASED MEDICINE)

codes geen / geen.

 

 

LEVELS OF EVIDENCE / BEWIJSNIVEAUS IN NEDERLANDSE CBO / EBRO RICHTLIJNEN

 

Niveau 1

gebaseerd op een systematische review (A1) of ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau A2

niveau 1 bewijs: gebaseerd op een systematische review (A1) of ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau A2

Niveau 2

gebaseerd op ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau B

niveau 2 bewijs: gebaseerd op ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau B

Niveau 3

gebaseerd op een onderzoek van niveau A2 of B, of op onderzoek van niveau C

niveau 3 bewijs: gebaseerd op een onderzoek van niveau A2 of B, of op onderzoek van niveau C

Niveau 4

mening van deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden

niveau 4 bewijs: mening van deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden

 

 

CLASSIFICATIE VAN MEDISCHE PUBLICATIES (NEDERLANDS)

 

A1

systematische reviews (meta-analyse)

systematische reviews (meta-analyse)

A2

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek

B

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek van matige kwaliteit of onvoldoende omvang

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek van matige kwaliteit of onvoldoende omvang

C

niet vergelijkend onderzoek

niet vergelijkend onderzoek

D

mening van deskundigen

mening van deskundigen

 

 

CLASSIFICATIE VAN MEDISCHE PUBLICATIES (ENGELS)

 

A1

Meta-analysis containing at least some trials of level A2 and of which the results of individual trials are consistent

systematische reviews (meta-analyse)

A2

Randomized comparative clinical trials of good quality (randomized double-blind controlled trials) of sufficient size and consistency

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek

B

Randomized clinical trials of moderate (weak) quality or insufficient size or other comparative trials (non-randomized, cohort studies, patient-control studies)

gerandomiseerd vergelijkend onderzoek van matige kwaliteit of onvoldoende omvang

C

Non-comparative trials

niet vergelijkend onderzoek

D

Expert opinion

mening van deskundigen

 

 

CLASSIFICATIE MEDISCHE LITERATUUR - EVIDENCE LEVELS VOLGENS LEBWOHL1

 

A

Double blind study: at least one prospective randomized, double-blind, controlled trial without major design flaws (in the author's view).

[Minimaal 1 prospectieve, gerandomiseerde dubbel-blinde gecontroleerde studie van goede kwaliteit (studie-ontwerp en patiëntenaantal)]

Prospectieve, gerandomiseerde dubbel-blinde gecontroleerde studie van goede kwaliteit (studie-ontwerp en patiëntenaantal)

B

Clinical trial > 20 subjects: prospective clinical trials with 20 or more subjects; trials lacking adequate controls or another key facet of design, which would normally be considered desirable (in the author's opinion).

[Prospectief klinisch onderzoek bij 20 of meer patiënten; studies van mindere kwaliteit (b.v. ondeugdelijk studie-ontwerp, geen adequate controlegroep)]

Prospectief klinisch onderzoek bij 20 of meer patiënten; studies van mindere kwaliteit (b.v. ondeugdelijk studie-ontwerp, geen adequate controlegroep)

C

Clinical trial < 20 subjects: small trials with less than 20 subjects with significant design limitations, very large numbers of case reports (at least 20 cases in the literature), retrospective analyses of data.

[Klinische studies uitgevoerd bij minder dan 20 patiënten, met minpunten in het ontwerp, of grote aantallen gepubliceerde case reports (minstens 20), of retrospectieve studies]

Klinische studies uitgevoerd bij minder dan 20 patiënten of grote aantallen gepubliceerde case reports (minstens 20), of retrospectieve studies

D

Series > 5 subjects: series of patients reported to respond (at least 5 cases in the literature).

[Publicatie over een kleine serie patiënten, in totaal 5 of meer patiënten betreffend, of klein aantal individuele case reports (minstens 5 publicaties)]

Publicatie over een kleine serie patiënten, in totaal 5 of meer patiënten betreffend, of klein aantal individuele case reports (minstens 5 publicaties)

E

Anecdotal case reports: Individual case reports amounting to published experience of less than 5 cases.

[Anecdotische, individuele case reports, minder dan 5 gepubliceerde gevallen in totaal]

Anecdotische, individuele case reports, minder dan 5 gepubliceerde gevallen in totaal

 

NB: De indeling van Lebwohl negeert dus de expert opinion (level D in de andere indelingen). Hierdoor ontstaan er in het boek van Lebwohl1 vreemd aandoende volgorden die soms niet overeenkomen met wat de consensus is over hoe huidaandoeningen behandeld horen te worden. Dit is ook meteen de grootste kritiek op dit boek. Evidence based medicine alleen is niet zaligmakend, men hoort de resultaten van studies te integreren in de kennis die er al is, en daartoe hoort ook de kennis van experts. Een voorbeeld: iemand worstelt met de vraag: 'als ik een betonblok van 1000 kilo op mijn voet laat vallen, is mijn voet dan gebroken?' De evidence based medicine adept antwoordt op deze vraag: 'Ik kan hier geen antwoord op geven, er is geen dubbelblind gecontroleerd gerandomizeerd onderzoek uitgevoerd bij voldoende patiënten'. De expert antwoordt op deze vraag: 'Ik zou het niet doen'.

 

 

Referenties

1.

Lebwohl M, Heymann WR, Berth-Jones J, Coulson I. Treatment of skin disease - Comprehensive therapeutic strategies. Saunders - Elsevier, New York, Third edition 2010.

 

niveau 1 bewijs: gebaseerd op een systematische review (A1) of ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau A2   niveau 2 bewijs: gebaseerd op ten minste twee onafhankelijk van elkaar uitgevoerde onderzoeken van niveau B   niveau 3 bewijs: gebaseerd op een onderzoek van niveau A2 of B, of op onderzoek van niveau C   niveau 4 bewijs: mening van deskundigen, bijvoorbeeld de werkgroepleden   systematische reviews (meta-analyse)   gerandomiseerd vergelijkend onderzoek   gerandomiseerd vergelijkend onderzoek van matige kwaliteit of onvoldoende omvang   niet vergelijkend onderzoek   mening van deskundigen   Prospectieve, gerandomiseerde dubbel-blinde gecontroleerde studie van goede kwaliteit (studie-ontwerp en patiëntenaantal)   Prospectief klinisch onderzoek bij 20 of meer patiënten; studies van mindere kwaliteit (b.v. ondeugdelijk studie-ontwerp, geen adequate controlegroep)   Klinische studies uitgevoerd bij minder dan 20 patiënten of grote aantallen gepubliceerde case reports (minstens 20), of retrospectieve studies   Publicatie over een kleine serie patiënten, in totaal 5 of meer patiënten betreffend, of klein aantal individuele case reports (minstens 5 publicaties)   Anecdotische, individuele case reports, minder dan 5 gepubliceerde gevallen in totaal

 

 

 

 

 

17-04-2010 (JRM) -  www.huidziekten.nl